ユニフォームと錯視

前置きしておきますが、学生のとき一応色彩心理学の授業ありましたけど、１週間に１時限だけだった上にとくにそれが専門というわけではなかったので、ツッコミどころはあると思いますけど生暖かい目で見守るのがコツです。教科書探したけど見当たらなかったし。

で、本題。

一般的には服は縦じまは細く長く見えて横じまは逆、なんていう風に言われています。ユニフォームに関して言えば、どっかで聞いた話ですけど、サッカーの場合は高く見せるために縦縞、ラグビーの場合はガタイよく見せるために横縞、とかいう。野球の場合は、弾道やフォームを読まれる目安にならないように横縞は避けるとかどっかで聞いたことがあるような気がするんですが、ソースが見つからないので自分の脳内ソースかもしれない。

で、今年の鹿島のユニフォームはご存知、横縞です。どっかの新聞に出てましたけど、Ｊチームでは横縞は初らしいですね。海外だとまあフラメンゴとかパッと浮かびますが。縦縞のＪチームはありますね確かに。ガンバ、コンサ、セレッソとか。まあ、上記の『高く見せるため』というのも理由のひとつなんでしょうか。

なぜこんなことを書いてるかというと、新体制発表で選手がユニフォームをフル装備しているのを見て、急に思い出したことがありまして。まずは下の図をご覧ください。普通は錯視図なんて白黒で表現しますけどまぁそこは鹿島カラーで。白黒の際に顕著になる収縮・膨張色の差をなるべくなくす効果も狙いましたが。

いずれも全く同じ大きさの正方形です。パッと見ると左の横縞のほうが縦に長く、横に細く見えますよね？じっくり見てると同じ大きさだとバレますが。まあ有名な錯視なんですが、ヘルムホルツの正方形ってやつです。シマシマ系の錯視では一番有名じゃないでしょうか。誘引の効果とかなんとかいうらしいですけど習ったこと全部忘れました。ええと、横縞の場合は縞が太いほうがより縦への引き伸ばし効果があるんだったような…気がする。たしかそうだったはず。

ストライプの錯視について調べてたらちょっと面白いサイトを見つけたので。
http://venice.mine.utsunomiya-u.ac.jp/online/shiraki/illusion/ilclot_6.html

まあ、結果としては細い縦ストライプのものが細く長く見えて、その傾向は服の丈が長いほど顕著だという分析結果のようなんですが、丈が短い場合は一概にそうとも言い切れないということのようです。ワンピースよりさらに丈が短いトップスに関して言えば、このヘルムホルツの正方形のほうが近いかもしれません。・・・ま、たとえ縦じまであろうとも身体へのフィット具合とかでまた変わる気もしますが。フィットして伸びちゃってたら逆効果になりそうな気もするし。

ちょっと興味があって、上記の図形をちょっといじったものを作ってみましたけど、この場合どうでしょうね、やっぱり正方形と同じように横縞のほうが細長く見えますかね？図形の大きさは全く同じです。ストライプの幅も同じです。数は当然変わってしまうけど。

というわけで、何が言いたいかというと、もしかしたら今年のユニフォームは逆に縦長に見せる効果があるかもしれないぞということです。まあ、選手が着る場合に裾をパンツに入れる着方と、サポーターが着る場合に裾出す着方の場合でまた上記の丈の法則が発動して見え方が変わる可能性はあると思いますが。

ま、選手に関して言えば別に細く見せる必要は皆無なわけで、デカく見せる効果はあるかもしれないぞと。でもまあ、例えば収縮色の代表・ガンバ大阪と、膨張色の代表・ジェフ千葉のゲームを見てても別に千葉の選手でけええとか思ったことはないし、錯視なんて実際の大きさをカバーできるほどの効果があるわけでもないから気持ち程度だとは思いますが。

まあ、仮説のひとつくらいとして話半分に聞いてください。オフの雑談でした。錯視といえば、代表のユニフォームの集中線もなんかの効果あったりするんだろうか。集中線って錯視パターンでよく出てくる図形だけど。だいたい『どっかがゆがんで見える』系の錯視。意味ねえか。

…どうでもいいんだけど、腕のシマシマ模様の錯視で間合いを見誤らせて戦闘を有利にする・・・というキャラが某漫画にいたけど、あんなん実際にできるのかね。出来たとしてもサッカーでは全くといっていいほど役に立たんと思うけどｗ